Sagrotan Hand
❤️ Click here: Sagrotan ohne alkohol
Kann ich nachvollziehen, allerdings frage ich mich warum Sie dann überhaupt angefangen haben den Artikel zu lesen. Kinder von 6-9 Jahren ca. Hygiene ist heute wahrscheinlich mehr Menschen wichtig als jemals zuvor.
Beseitigt Bakterien in nur 30 Sekunden. Achtung: Hygieneartikel, nach Öffnen der Verpackung Rückgabe ausgeschlossen! Packung nur völlig restentleert der Wertstoffsammlung zuführen. Berührung mit den Augen vermeiden.
Desinfektionsmittel auf Wasserbasis? - Es ist doch wieder einmal typisch und politisch gewollt, daß die Bevölkerung nicht umfassend aufgeklärt wird.
Wahnsinn, wenn man bedenkt, dass es bereits am und im Menschen weit mehr als zehntausend verschiedene Bakterienarten gibt. Und wir dachten, bei Sagrotan handle es sich um ein echtes Allzweckmittel. Bei beiden Testmethoden wird auf vier Standard-Bakterienstämme getestet: Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Enterococcus hirae und Pseudomonas aeruginosa. Diese Bakterien sind repräsentativ für eine Vielzahl verschiedener Bakterien. Sie wurden zum einen aufgrund ihrer relativen Widerstandsfähigkeit gegen Desinfektion und zum anderen wegen ihrer Relevanz im Alltag ausgewählt. Dieses enthält allerdings nur einen kleinen Teil der auf der Welt vorkommenden Bakterien. Bei dem Wert von 99,99 Prozent reduziert das Mittel den Befall von Bakterien aus dem Wirkungsspektrum auf ein Zehntausendstel des ursprünglichen Werts. Das ist gut, lässt aber dennoch nur einen Rückschluss auf bestimmte Bakterien zu - bei Sagrotan eben auf Bakterien, die Magen-Darmerkrankungen, Durchfall, Lungenentzündungen oder Augen- und Wundinfektionen auslösen. Würde sich die Angabe aber tatsächlich auf alle Bakterien beziehen, wäre sie mit Sicherheit falsch, da ein großer Teil der Bakterien in unserem Umfeld in Sporenform vorliegt. Gegen Erreger in dieser Art Winterschlaf können Desinfektionsmittel nicht wirken - die meisten dieser Bakterien sind allerdings auch nicht schädlich, sagt Rico Schmidt, Sprecher der Behörde für Gesundheit und Verbraucher der Stadt Hamburg. Das stimmt zwar, aber nur unter bestimmten Versuchsbedingungen. Im normalen Alltag braucht er natürlich mehr, und genauso tötet Sagrotan im normalen Alltag auch weniger als 99,9 Prozent aller Bakterien ab. Er schrieb uns, dass wir versäumt hätten, die Internetseite des Herstellers genauer anzusehen. Unser Leser habe natürlich recht, das sei ein bedauerliches Versehen. Auf der Website schreibt der Hersteller immer noch, das Reinigungsmittel wirke gegen 99,9 Prozent aller Bakterien. Die Formulierung auf der Website sei nun korrekt. Auf der Website schreibt der Hersteller nun, das Reinigungsmittel wirke gegen 99,9 Prozent der Bakterien. Wollten Sie schon immer wissen, ob die Zahnpasta besser ist, wenn Forscher ihre Wirkung garantieren. Oder was sind eigentlich Nanomicroperls. Schreiben Sie uns eine Mail - wir gehen Ihrer Frage auf den Grund. Hier entspricht das geschriebene Wort oft nur aus einem besonderen Blickwinkel und unter vollkommener Ausblendung jeglicher Kritik der Wahrheit und journalistischen Kriterien. Wenn man von den krankmachenden Bakterien 99,99% unter Laborbedingungen töten oder unschädlich machen kann, dann reicht mir das für den Alltag aus. Ein gesunder Körper ist eh die Beste Abwehr gegen Bakterien. Sie sollten besser schreiben, wie man gesund bleibt, anstelle von Panikmache gegen ein Mittel quartäre Ammoniumverbindungwelches sich schon seit Jahrzehnten bewährt hat. Der ganze Hygiene-Terrorismus ist vollkommen überflüssig. Normale Menschen kommen mit den Bakterien in ihrer Umgebung wunderbar klar. Ja mehr noch, der Körper stellt sich darauf eine und ist mehr oder weniger resistent. Das kennt jeder, wenn die Kinder in den Kindergarten kommen. Eben so lange, bis gegen alle anderen Erreger auch eine gewisse Immunabwehr da ist. Ich benutze zwar kein Sagrotan oder ähnliches, allerdings einen Wäschezusatz wenn ich kälter als 60° waschen muss, da lauten die Versprechen genauso. Trotzdem weiß ich nicht was das jetzt soll von wegen sagrotan ohne alkohol Versprechungen, es geht um allgemein bekannte und verbreitete gesundheitsgefährdende Bakterien, die zb zuschlagen können bei Menschen mit Abwehrschwäche, im Alter, oder bei Krankheit. Wenn deren Anzahl für eine Weile auf 0,1% reduziert werden kann, dann passt das doch, wer kommt denn auf die Idee Wäsche oder Flächen würden total keimfrei, das wäre ja auch deutlich kontraproduktiv da Bakterien zum Leben gehören und oft auch einen Aufgabe erfüllen. Nach meinem Dafürhalten ist die schlechte Nachricht also keine schlechte, sondern eine gute. Sagrotan und Co tun genau was sie sollen, und keinen Deut mehr oder weniger. Ich glaube euch schon, dass es schwer ist, den Online Spiegel täglich voll zu kriegen, aber langsam rutscht ihr ab in die Klasse der Trivialmagazine. Die künstlich aufgeblasenen Beiträge werden immer mehr und ich muß mir überlegen, ob meine Lebenszeit nicht zu kostbar wird, all diesen Blödsinn zu lesen. Wo ist der scharfe Investigationsjournalismus geblieben, der mir den Spiegel seit 1965 zu wertvoll gemacht hat. Ich muss auch jedes mal bei diesem Spruch grinsen. Sagrotan beseitigt 99,99% der Bakterien auf der behandelten Sagrotan ohne alkohol, bei richtiger Anwendung. Wo ist der unterstellte Werbebetrug. Auf die erstaunliche Idee, dass ein Desinfektionsmittel 99,99% der bekannten Bakterienarten vernichten sollte wäre ich beim Lesen der Beschriftung nicht gekommen. So wie Hygienemängel in fernen Ländern und in ferner Vergangenheit für viel Übles sorgen bzw. Ich bin zwar auch kein großer Freund von Desinfektions-mittel u. Sprühern, da dadurch die guten uns seit Millionen Jahre beschützenden Bakterien leider immer mit dran glauben müssen. Der Artikel von ihnen macht ader stark den Eindruck wie wenn man Sagrotan unbedingt ans Zeug flicken wolle, was aber eher für als gegen Sagrotan spricht. Also benütze ich es mal weiter. Die Hersteller erzählen dem Kunden doch nur was er hören möchte und gerade bei Autos am Stammtisch nachplappert. Und so gehört sich das auch. Der Käufer will ja über den Tisch gezogen werden. Überlegen Sie mal, wie viel Freude mit 250 Sachen auf der Linken aufkommt, wenn Tante Trude mit ihrem Corsa zum Überholen ansetzt. Wer unsicher ist: freie Werkstatt suchen, ansehen, was der Schrauber dort im Alltag fährt. Isopropanol 30% kommt sicher auch gut hin. Also hat man vorweg schonmal die Zahl der, in der Umwelt vorkommenden Bakterien reduziert, ca. Daß davon dann ein bestimmter Prozentsatz sicher eliminiert wird, kann man sich schon vorstellen, aber niemals nicht 99%. Und was mit Pilzen, Viren und so sein soll, kommt ja gar nicht erst zur Sprache. Warum wird so ein Blödsinn eigentlich nicht verboten. Verbraucher verarschen ist erlaubt und gerne gesehen. Wer da auf ein im allegmeuinen Sprachgebrauch gängiges Versprechen klagt, gewinnt sieh Red Bull verleiht Flügel. Wer hat den schon bitte Staphylokokken in hoher Konzentration auf der Küchenanrichte. Jemand der im Keller von einem alten Krankenhaus wohnt. Diese völlig unsinnige hypochondrische Desinfiziererei, die uns die Industrie aufdrängt und die viele ängstliche und uninformierte Konsumenten mitmachen, könnte schon bald zu deutlichen Gesundheitsschäden in der Bevölkerung führen. Kinder kommen kaum noch mit Bakterien in Kontakt, das Immunsystem wird nicht mehr trainiert, und in einigen Jahren haben wir eine weitere Verzigfachung von Allergien, Hautkrankheiten und und und. Und jetzt das Kleingedruckte: Die in meinem Haushalt gesprochen werden. Und dann klagen, wenn ich aus eindeutig diskriminierenden Gründen nicht genommen werde. Produkte und sagrotan ohne alkohol übereifrige Anwendung befeuern nur Allergien u. Das Werbung heutzutage fast auschließlich auf Halbwahrheiten bzw. Falschinformation beruht ist auch Allgemeinwissen - sollte es jedenfalls sein. Bei Werbung hilft nur eins - Ton aus und ggf. Anders ist dieser Volksverdummung heutzutage leider kaum noch zu entgehen. Die Aussage, dass die meisten Bakterien Sporen stimmt so nicht. Es gibt einige Gattungen aus dem Bereich der grampositiven Bakterien, die Sporen bilden. Allerdings tun sie dies nur unter Bedingungen, in denen sie Mangelzuständen oder schädlichen Umwelt Einflüssen ausgesetzt sind. Endosporen sind sie dann tatsächlich vor Desinfektionsmitteln gut geschützt. Aber wie gesagt haben bei weitem nicht alle Bakterienarten diese Fähigkeit. Falsch, Benzalkoniumchlorid ist ebenfalls mit drinnen und ist ein seit Jahrzehnten in der Hygiene genutztes Desinfektionsmittel. Aber Hauptsache mal einen dummen Kommentar in bester Stammtischmanier abgesetzt, gelle. SpOn hat das Zitat in Gänsefüßchen gesetzt, möglicherweise könnte es also ein Originalzitat sein. Zumindest brauchen Sie heutzutage keine Angst mehr haben, dass Ihnen ein missgünstiger Mitschüler auf dem Schulhof das Körnerbrot weg nimmt. Über mögliche Rechtschreibfehler dürfen Sie sich gerne auslassen. Ich werde nämlich nicht für's fehlerfreie Schreiben bezahlt ; Die Argumentation des Artikels ist ziemlich daneben. Die Bedenken, das Sagrotan nur bei bestimmten Bakterientypen wirkt und die Auswahl der Testkulturen unzureichend ist. Sagrotan ist kein Antibiotikum, das in ganz bestimmte Stoffwechselwege eingreift, die nur bei bestimmten Bakterienstämmen vorhanden sind, und wogegen sich Resistenzen ausbilden können. Der aktive Bestandteil in Sagroten ist Benzalkoniumchlorid, ein kationischer Zellmembrandistruptor. Er wirkt ganz allgemein gegen Zellmembranen - gegen alle Arten von Bakterien soweit nicht in Sporenform, dieser Einwand ist korrektsowie etliche Virentypen, Pilze und Protozoen. Er wirkt auch gegen menschliche Zellen, aber die obersten Hautschichten sind ohnehin tot. Schlucken darf man es deshalb jedoch nicht, und es ist deshalb auch nicht zur Behandlung von Infektionen brauchbar. Ich finde die Sagrotanisierung schrecklich. Was soll den Körper dann abhärten. Ich verstehe Desinfaktion bei kranken Menschen, aber bei gesunden Menschen sollte das Immunsytem alles gängige abhalten. Wir haben als Kinder im Dreck gespielt, in deckige Pfützen gesprungen und uns ist nichts passiert. Heute sehe ich immer wieder Mütter, die ihren Kindern die Hände mit Desinfektionstüchern die Hände abwischen, weil die Kinder Dreck in die Hand genommen haben. Selber schuld, wer sich von der Sauberkeitshysterie infizieren lässt. Da wird sich beklagt, daß die Menschen anfällig werden, daß Allergien zunähmen etc. Ist ja auf der anderen Seite auch klar bewiesen, daß z. Menschen in Haushalten mit Hund gesünder sind, als ohne Hund. Und das niocht etwa, weil das Tier desinfizierend wirkt, sondern weil es halt ständig genug Dreck hereinschleppt, um das Immunsystem seiner zweibeinigen Hausgenossen ordentlich zu trainieren und auf Trab zu halten. Also was soll der Blödsinn. Dabei messe ich immer den tatsächlich verbrauchten Treibstoff beim Tanken über mehrere 100km und beziehe mich ausdrücklich nicht auf die Angaben des Bordcomputers. Sind damit die normalerweise in unseren Breiten vorkommenden und potentiell Erkrankungen auslösenden Bakterien zu 99,9% reduziert oder nicht. Also im höchsten Maße kontraproduktiv. Killt ja schon einige und auch einige krankmachende. Interessanter wäre ja der Frage nachzugehen, ob es denn in irgendeiner Weise einen Vorteil davon gibt im Alltag Dinge zu desinfizieren wenn man immunkompetent ist. Das erscheint mir nicht der Fall habe jedenfalls noch nie Daten die dafür sprechen gesehenin sofern ist ja die ganze Diskussion für die Katz. Kann ich nachvollziehen, allerdings frage ich mich warum Sie dann überhaupt sagrotan ohne alkohol haben den Artikel zu lesen. Was haben Sie erwartet, welch tiefgreifender Informationswert hinter den Artikeln steckt. Ach, das dann doch nicht. Komisch, mir war von sagrotan ohne alkohol klar, was mich erwartet, und ich würde mich der intellektuellen Bezirksoberliga zuordnen. Sie wurden vernichtet, nach dem alle Waffen des Menschen versagt hatten, zerstört von den winzigsten Wesen, die von Gott in sagrotan ohne alkohol Weisheit geschaffen wurden. Durch zahllose Todesopfer hatte der Mensch sich seine Immunität erkauft, sein Recht weiterzuleben, zwischen den unzähligen Organismen dieses Planeten, und allen Herausforderungen zum Trotz gehört dieses Recht uns. Denn weder leben die Menschen, noch sterben sie umsonst. Wer nimmt den bitteschön Werbung ernst. Ich würde nicht einmal ernsthaft die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass so eine Aussage verifizierbar ist. Werbung verbanne ich so weit es geht aus meinem Leben. Den Rest kann man wohl nicht vermeiden. Da bleibe ich doch bei der Realität in der wir als Mensch von vielen Keimen unter bestimmten Voraussetzungen bedroht sind, weil wir eben nicht gegen alles Immun sind - schon gar nicht wenn die Keimbelastung eine gewisse Schwelle überschreitet. Insofern ist Sauberkeit ein Eckpfeiler der Zivilisation. Man muss und sollte es aber nicht übertreiben. Reine Geldverschwendung, kein Wunder, dass soviele Allergien unterwegs sind. Der Körper wird ja gar nicht mehr gefordert, sich gegen Angreifer zu wehren. Und sich sagrotan ohne alkohol wundern, wenn man ständig krank ist. Man hat ja auch keine Abwehrkräfte aufgebaut. Im normalen Haushalt reicht ein einfacher Essigreiniger. Verstehe hier die Aussage vom Autor sowohl von Sagrotan nicht ganz. Warum wird das nicht erwähnt. Ich verstehe auch nicht warum die Menschen etwas kaufen, ohne sich darüber zu informieren was dahinter steckt. Insofern ist die Aussage des Herstellers richtig. Wenn man nicht sagrotan ohne alkohol Fach ist, dann versteht man auch nicht was auf der Verpackung geschrieben steht. Davon abgesehen, dass die meisten Keime sowieso durch den Arsch gehen oder auch dran vorbei; was bedeuten denn 99,99% bei Populationen von 10 Mio. Es sind immer noch 1000 und wenn die Bösen dabei sind, dann schrägts Dich, erst recht, wenn Dein Körper keine Ahnung hat, wie er mit denen umgeht. Hände waschen mit normaler Seife reicht. Und halt dann und wann feudeln. Wer schaut und liest denn überhaupt noch Werbung. Die Werbeindustrie wird es nicht gerne hören. Der Artikel ist in höchstem Maße unvollständig. Gerade für uns deutsche Konsumenten bleiben doch eine ganze Anzahl von Fragen offen, die im Artikel überhaupt nicht erwähnt werden. Ist das Reinigungsmittel für Veganer unbedenklich. Ist das Mittel biologisch abbaubar. Warum wird es nicht in Kartons aus recycelbarem Material verkauft. Wo sind die großen bunten Warnhinweise. Sollte es nicht besser rezeptpflichtig sein. Es ist doch wieder einmal typisch und politisch gewollt, daß die Bevölkerung nicht umfassend aufgeklärt wird. Der Verbraucher ist schuld, wie immer!!. Also, jeder bekommt das, was er verdient ;- Und der der Glaube versetzt ja bekanntlich Berge, vor allem bei Werbeclaims. Und es nutzt nichts: Da sich die Bakterfien durch Teilung vermehren sind sie nach 14 Generationen sagrotan ohne alkohol 0,01 auf 100%. Man müsste das Procedere also 3-4mal täglich wiederholen. Da freut sich Doktor Sagrotan. Der Sagrotan ohne alkohol mit dem Polo müsste also um eine Tankgröße von 4 Litern ergänzt werden, da kann man auf der Tour von Hamburg bis München 8x tanken. So eine Kritik macht nur Sinn,wenn man gängige Desinfektionsmittel vergleicht -ein schwieiges Unterfangen. Sporen sollte man extra testen,die halten sogar kochendes Wasser aus. Die, die sich komplett gegen die Desinfektion aussprechen wollen wohl zurück zur hohen Müttersterblichkeit in die Vor-Semmelweis-Aera. Ständige Desinfektion im normalen Haushalt -womit auch immer,ist allerdings übertrieben. Man sieht wie wenig sich der Autor, genauso wie die Breite Masse, mit dem Thema auskennt. Das heiss, es wurden gerade mal 4 log Stufen erreicht. Mit dem ordentlichem Händewaschen mit handelsüblicher Seife was die meisten nie gelernt haben kann man fast 4 Log-Stufen sagrotan ohne alkohol. Des Weiteren sollten man zwischen Sterilisation und Desinfektion unterscheiden. Auch hier gilt: es wird bedient, was erwartet wird. Dem Verlag kann man das wohl weniger vorwerfen als den Lesern, die - wie wir - sann auch noch fleißig Kommentare abgeben. Diese 'safgenhafte ' Abtötungs-Qualität von 99,99% ist natürlich unter Werbung einzuordnen. Aber sie ist legal, weil übertriebene Werbung vom Gesetzgeber erlaubt ist. Tatsächlich gibt es diese 99,99% Absterberate natürlich nicht. Ausserdem fehlen in der Werbung einige Kriterien zur Desinfektionswirkung. Der Desinfektionsvorgang mit der Absterberate der Bakteriene ist außerdem nicht linear, sondern folgt einer einerlogarithmischen 'Kurve', die sich immer langsamer dem Nullpunkt auf der Asymptote nähert. Defacto ist also eine 100%iger Abtötung aus diversen Gründen überhaupt nicht möglich. Am eghesten wohl noch auf glatten Oberflächen, etwaaus Glas oder Metall. Übrkgens, es gibt seit langem schon eine nachgewiesene Resistenz von bestimmten Keimarten gegen diverse Desinfektionsmittel, auch gegen Sagrotan. Egal ob 99,9 oder 99,99 % sagrotan ohne alkohol das macht einen Unterschied von 3 bis 4 Teilungsvorgängen. Bei einer Generationsdauer von 30 min. Aber egal - denn wer ist schon so blöd und lässt sich Sagrotan aufschwatzen. Das auch das kritisierte Produkt unsinnig ist, tut da nichts zur Sache. Kein Mensch versteht doch wohl den Werbespruch so, als ob er sich auf 99,99 % aller existierenden Bakterienarten beziehen würde. Der Werbeslogan verspricht, dass, wenn ich eine Fläche in meinem Haushalt mit dem Zeug abwische, hinterher 99,99 % der Bakterien, die vorher da waren, hinterher weg sind. Das schafft das Produkt selbstverständlich spielend. Ich weiß nicht, wie es in Journalisten Haushalten so aussieht, aber bei mir im Haus gibt es keine Tiefseebakterien, auch keine aus dem Magen von exotischen Schnecken und Amazons-Sediment-Faulschlammbakterien gibt es auch nicht. Auch ölverdauende Bakterien gibt es hier nicht in nennenswerter Menge. Deswegen braucht man sie auch gar nicht töten, aber das ist eine ganz andere Frage. Das ist ja mal wieder 'ne tolle Werbeluege, SpOn. Hier sind noch ein paar, die ihr euch mal ansehen solltet: Kuehe sind gar nicht lila. Red Bull verleiht gar keine Fluegel. Und die dreisteste: Spiegel Leser wissen gar nicht mehr. Sieht man ja auch hier im Sagrotan ohne alkohol - da wird von Resistenzen geshwurbelt. Klar, gegen ein Alkohol-Ammonium Gemisch kann man auch 'ne Resistenz entwickeln. Und im Artikel werden mal eben Sporen mit Bakterien zusammengewurschtelt, nur damit's dann wirklich aussieht, wie 'ne Luege. Sagrotan ist supi, zum beispiel zur Saeuberung des Campingplatzklos vor dem Kackgang. Wer glaubt, die dortigen Keime wuerden ihn gesund machen oder abhaerten, dem wuensch' ich halt viel Spass mit der entsprechenden Pest am Arsch. Klar kann man das ganze auch mit 70% Allohol fuer wesentlich billiger machen, da ist dann aber kein Ammonium drin, killt also vermutlich nur 99. Dauerdesinfizieren fördert Resistenzbildungen, und abgesehen davon sind die meisten Bakterien völlig unschädlich - sehr viele helfen uns sogar, wie die Darmbakterien. Es ist bekannt, sagrotan ohne alkohol z. Infektionen mit dem hochgefährlichen Clostridium difficile besonders nach längeren Antibiotikabehandlungen auftreten, wenn kaum noch Darmflora da ist, die sich wehren könnte. Andere Schleimhäute beherbergen auch zahlreiche Bakterienarten, auch die Haut, über deren Ökologie ist aber noch nicht sehr viel bekannt. Ich würde meinen Küchentisch eher mit Milchsäurebakterien ich mein jetzt nicht Milch drauf sauer werden lassen, igitt. Zitat von Kunerich Ich beherrsche 99,9% aller Sprachen. Und jetzt das Kleingedruckte: Die in meinem Haushalt gesprochen werden. Und dann klagen, wenn ich aus eindeutig diskriminierenden Gründen nicht genommen werde. Die künstlich aufgeblasenen Beiträge werden immer mehr und ich muß mir überlegen, ob meine Lebenszeit nicht zu kostbar wird, all diesen Blödsinn zu lesen. Wo ist der scharfe Investigationsjournalismus geblieben, der mir den Spiegel seit 1965 zu wertvoll gemacht hat. Nanny-Republik Heutzutage muß man ja schon Alles und Jedes erklären, weil es offenbar keinen gesunden Menschenverstand mehr gibt. Das Mittel ist nicht zur Behandlung von Geschlechtskrankheiten geeignet. Die Zahl bedeutet lediglich, dass der enthaltene Wirkstoff in angegebener Konzentration und Einwirkzeit die Bakterienlast der angegebenen Keime um den Faktor 10. Wo vor Sagrotan noch 1. Ich habe noch nie gehört, dass Bakterien eine Resitenz gegen Alkohol entwicklen - gegen Antibiotika ja, aber gegen Hitze und Alkohol wohll kaum. Sagrotan oder ähnliches macht im Haushalt Sinn - sogar auf sagrotan ohne alkohol Empfehlung hin. Sobald ein Familienmitglied einen Darminfekt hat, weiß man, warum nach jedem infektiösen Kontakt die Toiilette desinfiziert wird. Im Alltag braucht man Desinfektionnsmittel nicht. Mit Wasser putzen entfernt schon eine Menge Bakterien, mit Wasser und Spülmittel sogar haushaltsmäßig ausreichend viele. Vorausgesetzt, man nimmt eben nicht einen verkeimten Schwamm oder so etwas. Und vorheriges Händewaschen vor dem Putzen wär auch nicht schlecht. Der Mensch hat meistens deutlich mehr Keime auf den Fingern und in der Nase, als auf dem Tisch. Dass Werbung lügt und Halbwahrheiten verbreitet, ist menschlich, nur allzu menschlich. Sie ist auch ein Spiegel dieser unserer Gesellschaft. Dass Sagrotan aber mit dieser Werbung überhaupt Erfolg haben kann, ist allerdings bedenklicher. Die Gesundheitsaufklärung, macht generell auf dumpfe Ängste, auf Ekeltraining wider alles. Feinstaub, Schamhaarrasur und Passivrauch sind nur die Spitzen der Eisberge. In einer Schularbeit würde der Lehrer das Wort „der“ unterstreichen und an den Rand schreiben: „welcher. Deutlich mehr als 99,99% aller Bakterien kommen in ihrem gesamten Leben überhaupt nie mit Sagrotan in Berührung. Folglich ist es auch völlig sinnlos, dem Wahrheitsgehalt einer solchen sinnlosen Aussage nachzugehen. Insofern sind es gar nicht die „Verbraucher“, die auf den Werbespruch reinfallen, indem sie ihn „glauben“, und deshalb von selbsternannten „Vorbraucherschützern“ geschützt werden müssen. Sondern es sind die zitierten „Forscher“, die hier den Werbefuzzis auf den Leim gegangen sind. Nämlich, indem sie nicht merken, dass er gar keinen Sinn ergibt. Was im übrigen genau der Absicht der Werbung entspricht.
Mickie Krause - Finger weg von Sachen ohne Alkohol
Berührung mit den Augen vermeiden. Das Mittel Octenisept ist besonders gut geeignet, da es nicht brennt und Kinder beim Auftragen so auch keinen unangenehmen Schmerz empfinden. Komplett beseitigt werden können die Keime dabei nicht, eine Reduktion von Pilzen, Viren und Bakterien findet aber trotzdem statt. Unser Leser habe natürlich recht, das sei ein bedauerliches Versehen. Ich muss auch jedes mal bei diesem Spruch grinsen. Das darfst du dann aber auch nicht so enge sehen. Das entzieht der Haut Fett und Feuchtigkeit und macht sie trocken und spröde.
